LA CIUDAD COMPACTA SUSTITUYE A LA DISPERSION

Nikos A. Salingaros

Versión inglés publicada en: Arie Graafland & Leslie Kavanaugh, Editores, “Crossover: Achitecture, Urbanism, Technology”, 010 Publishers, Rótterdam, Holland, 2007: páginas 100-115. Versión castellana publicada en: Francesco Indovina, Editor, “La Ciudad de Baja Densidad”, Diputació de Barcelona, Colección Territorio y Gobierno, Visiones No. 6, Barcelona, 2007.

Resumen:

La ciudad compacta, integrada geométricamente, puede y debe sustituir la dispersión suburbana como patrón de desarrollo dominante en el futuro. Este enfoque de la planificación y el diseño urbanístico está bien arraigado entre los defensores de los movimientos Nuevo Urbanismo y Smart Growth (o Crecimiento Inteligente). No obstante, en el escenario más radical que propongo en este artículo, la ciudad compacta también debe sustituir el modelo de megaciudad ultradensa y de gran altura. Presentaré argumentos a favor de la ciudad compacta desde ambos puntos de vista, criticando tanto los barrios periféricos convencionales como la hiperintensidad del núcleo urbano. Hace falta una intervención radical por parte de los urbanistas implicados. Debemos replantearnos la ubicación de los edificios individuales para formar un tejido urbano coherente, así como el papel de la vía pública, los aparcamientos y los espacios urbanos. Ahora disponemos de nuevos códigos de zonificación basados en la Transección de rural a urbano y la forma del entorno construido para garantizar densidades predecibles y el uso mixto de la ciudad compacta.

PUEDE LEER MAS EN:

ARTICULO EXTRAIDO DE[http://www.arqchile.cl/ciudad_compacta.htm]

ARTICULO EN PDF[http://www.evoilusion.com/documentos/la_ciudad_compacta.pdf]